弱密码服务器管理员通常不推荐使用CentOS Stream，因为它是一个滚动发布版本，缺乏稳定性和长周期支持。这意味着其更新频繁，可能引入未充分测试的功能和漏洞，增加了生产环境的风险。CentOS Stream的更新节奏与传统的CentOS版本不同，可能影响依赖稳定环境的应用和服务。优先选择长期支持的发行版更为稳妥。
CentOS 一直以来都是一个广受欢迎的选项，尤其是在服务器和企业环境中。CentOS 的稳定性和长期支持使其成为许多组织的首选。自从 CentOS 项目在 2020 年底公告将重心转向 CentOS Stream 以来，这一变化引发了广泛的争议和讨论。许多服务器管理员和系统架构师开始重新审视 CentOS Stream，并考虑将其替换为其他操作系统。究竟是什么原因让这些专家不推荐使用 CentOS Stream 呢？
一、CentOS Stream 的发布策略
CentOS Stream 是一个介于 Fedora 和 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）之间的发行版，旨在提供一个滚动更新的体验。这意味着它会频繁发布更新和新特性，理论上为开发人员提供了一个更前沿的测试平台。这种滚动更新的方式恰恰是许多企业用户所担心的。
- 稳定性问题：滚动更新的特点意味着新特性和修复可能在没有广泛测试的情况下迅速推出。这种模式在开发和测试环境中可能是合理的，但在生产环境中却往往会引入不稳定因素。服务器管理员需要确保关键业务系统的可靠性，而 CentOS Stream 的不确定性使得这种保证变得困难。
- 版本兼容性：与传统的 CentOS 版本不同，CentOS Stream 的更新周期并不按照固定的时间表进行。这意味着某些软件的兼容性可能会受到影响，开发人员在构建和部署应用时需要投入更多的精力去解决依赖问题。
二、更新频率过高
由于 CentOS Stream 的设计理念是持续集成，更新频率比传统的 CentOS 版本要高得多。这样的更新频率对于开发环境可能是良性的，但在生产环境中却构成了风险。
- 维护复杂性：对于服务器管理员而言，更新操作不仅仅是应用修复程序或新特性的过程，更需要评估更新的潜在影响。这种频繁的更新需要额外的时间和资源来监控和维护，可能导致运维人员在面对其他工作时分心。
- 回滚困难：一旦更新后发现问题，在 CentOS Stream 环境中恢复到之前的稳定状态可能会变得复杂且耗时。管理员也许需要手动干预或调整，以确保系统回归到一个健康的状态。
三、缺乏长期支持
作为一个滚动更新的发行版，CentOS Stream 并不提供像 CentOS 传统版本那样的长期支持。企业通常需要稳定且长期受支持的操作系统来确保其服务的持续运行。
- 版本生命周期的不可预测性：传统的 CentOS 版本通常会提供多年支持，而 CentOS Stream 的发布模式则意味着用户无法明确知道某个版本会被支持多久。这种不确定性让企业在规划其 IT 基础设施时面临挑战。
- 替代方案的压力：随着 CentOS Stream 的推进，企业可能需要考虑寻找替代方案，例如基于其他 Linux 发行版的解决方案，如 Rocky Linux、AlmaLinux 等项目。这种迁移不仅需要额外的资源和时间，也会打乱已有的工作流程。
四、社区和文档支持的变化
CentOS 的成功很大程度上得益于其庞大的用户社区和丰富的文档资源。随着 CentOS 项目重心的转移，CentOS Stream 的社区支持和文档可能会受到影响。
- 社区参与度降低：由于 CentOS Stream 的变化，许多长期支持 CentOS 的用户可能会迁移到其他项目，从而导致 CentOS Stream 的用户社区参与度下降。这将直接影响到问题的解决、功能的请求以及技术支持。
- 文档更新滞后：在一个成熟的操作系统中，稳定的文档资源是确保用户能够顺利使用软件的关键。CentOS Stream 的快速迭代可能导致相应的文档未能及时更新，这使得新用户在学习和使用过程中面临困惑。
五、商业支持的考虑
许多企业在选择操作系统时都考虑到商业支持的问题。虽然 CentOS 本身是免费的，但在生产环境中，企业往往需要获得可靠的技术支持。
- 技术支持的缺失：CentOS 作为一个社区驱动的项目，虽然有一定的支持资源，但相比于诸如 RHEL 等企业级解决方案，其技术支持的响应速度和可靠性可能不足。使用 CentOS Stream 的企业可能会面临政策或技术支持的不确定性。
- 商业替代方案的需求：为了解决 CentOS Stream 可能存在的支持不足问题，一些企业可能会被迫转向 RHEL 或其他付费的商业解决方案，这样一来，其开源使用的初衷便失去了部分意义。
六、总结
CentOS Stream 的转型给用户带来了许多新的机遇，同时也伴随着严峻的挑战。尽管其目标是为开发者和用户提供更快速的更新和新特性，但其频繁的更新、缺乏长期支持及稳定性问题使得许多服务器管理员犹豫不决。在企业环境中，稳定性和可预测性是至关重要的，而 CentOS Stream 在这些方面的表现令人担忧。
许多经验丰富的服务器管理员选择不推荐使用 CentOS Stream，而是将目光投向其他更加传统和稳定的 Linux 发行版。这些替代方案能够提供更可靠的支持和更新周期，为企业的运维策略带来更高的确定性和安全感。在未来，随着 Linux 生态系统的不断发展，企业在选择操作系统时仍需基于实际需求，谨慎决策。
