弱密码CentOS Stream的发布模型基于滚动更新，意味着用户每次更新都会引入新功能和改动，可能导致系统不稳定。由于其与传统CentOS的稳定版本不同，用户在管理和维护服务器时无法保证长期支持和兼容性，这降低了灵活性。企业用户可能希望在某些关键应用上保持一致的环境，而Stream的动态特性增加了管理复杂性。
现代数据中心对操作系统的选择充满了挑战，CentOS 作为一个广泛使用的 Linux 发行版，曾以其稳定性和安全性赢得了众多企业用户的青睐。CentOS 在 2020 年底宣布将停止发布传统的稳定版本，转而推出 CentOS Stream，这一变化引发了广泛的讨论和质疑。虽然 CentOS Stream 具有一些明显的优势，但对于某些服务器管理需求来说，它的灵活性却存在不少不足之处。
CentOS Stream 的基本概述
CentOS Stream 是一个持续发布的 Linux 发行版，位于 Fedora 和 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）之间。用户可以将其视为 RHEL 的开发版，意味着 CentOS Stream 所提供的软件包会比 RHEL 更新，但也可能相对不够稳定。CentOS Stream 的这一特性对于开发人员和一些场景来说非常有用，因为它提供了更为前沿的软件发布版本。这也意味着用户在使用过程中可能会遇到更多的兼容性和稳定性问题。
1. 稳定性与升级频率
使用 CentOS Stream 的一个显著缺点是，它的更新和升级频率较高。这使得系统管理员在制定维护计划时，面临着更大的压力。对于生产环境而言，服务器的稳定性至关重要。每一次软件包的更新都可能引入新的 bug 或不兼容问题，从而导致系统不稳定。对于企业用户而言，他们通常更青睐于一个稳定且经过经过长时间验证的操作系统，因此 CentOS Stream 在这方面的短板显而易见。
在传统的 CentOS 中，系统管理员可以等待较长时间，选择一个合适的时间点进行更新，确保新版本经过了一段时间的验证后才推向生产环境。而在 CentOS Stream 中，更新是连续进行的，这意味着管理员不得不经常关注更新情况，并在必要时进行测试，才能保证生产环境的健康运行。
2. 回滚功能缺失
另一个限制是 CentOS Stream 对于回滚操作的支持不足。在传统的 CentOS 中，管理员能够轻松地回退到先前的版本，以应对软件更新后的不兼容或崩溃。但在 CentOS Stream 中，由于其滚动更新的特性，回滚变得更加复杂。系统管理员需要对不同版本之间的依赖关系有深刻的理解，才能确保回滚操作顺利进行。对于不熟悉这些依赖关系的用户来说，这不仅增加了工作量，而且还可能带来许多意想不到的问题。
3. 软件包管理的复杂性
CentOS Stream 采用的是滚动更新的策略，使得软件包管理变得更为复杂和艰巨。在传统的 CentOS 中，管理员可以依靠 yum 等工具轻松完成软件包的安装和卸载，通常只需关注少量的软件包和它们的依赖关系。而在 CentOS Stream 中，由于软件包频繁更新，管理员需要密切监控每个软件包的变化。
随着时间的推移，CentOS Stream 软件库中的软件包可能会变得不够稳定，给管理员带来了管理上的不便。这种变化使得服务器管理员在进行软件安装和升级时必须更加谨慎，以避免因软件版本不兼容而引发的潜在问题。
4. 社区支持与生态系统
CentOS 在以往数年中积累了庞大的用户基础和强大的生态系统。许多企业依赖于 CentOS 的社区支持和第三方软件包。CentOS Stream 的推出虽然也有一部分社区支持的转移，但依然会对一些企业用户造成困扰，因为他们可能会发现某些软件包不再及时支持或无法在最新的 CentOS Stream 上正常运行。这种不稳定的生态环境就显得尤为重要。
在考虑使用 CentOS Stream 时，软件及服务的兼容性成为企业在服务器管理时不得不权衡的因素。对于某些特定的应用程序或服务，企业可能需要定制开发或等待开发者适配新版本，这也形成了对管理灵活性的潜在阻碍。
5. 长期支持的缺乏
与 CentOS 之前的发布模型相比，CentOS Stream 缺乏长期支持的保证，尤其是在重要的安全更新发布方面。企业通常依赖于长期支持版本以享受在生产环境中使用的稳定性和安全性。当然CentOS Stream 仍会收到安全更新，但在某些情况下，最新的更新可能会产生兼容性的问题，这使得服务器管理员必须更加谨慎。
在生产环境中，由于安全漏洞的存在，系统管理员往往不得不快速应对。而这种快速应对的能力在 CentOS Stream 中却受到一定限制，因为不论是系统升级还是软件包更新，管理员都需要确保新版本不会造成额外的 bug 或不兼容。这一连串的要素结合在一起，使得 CentOS Stream 的灵活性受到很大影响。
6. 适用场景的限缩
CentOS Stream 更适合于研发和测试环境，而不太适合于敏感的生产环境。当企业决策层在选择操作系统时，必须明确其应用场景。原本一些能够快速响应变化并且灵活应对需求的场景，使用 CentOS Stream 反而可能导致额外的监管和管理负担。
对于希望在生产环境中维持高度灵活性与可控性的企业而言，他们可能需要重新审视 CentOS Stream 的适用性，甚至考虑其它更为成熟的操作系统或方法，以保证其系统的稳定性与安全性。
结论
虽然 CentOS Stream 呈现出更为动态且创新的软件发布方式，但其对服务器管理的灵活性不足，特别是在稳定性、回滚功能、软件包管理、社区支持、长期支持以及适用场景等方面都有待改进。对于追求灵活性和高可用性的企业来说，CentOS Stream 可能并不是最佳选择。未来随着时间的推移和用户需求的变化，CentOS Stream 能否调整其发展方向，以满足用户的多样化管理需求，仍需进一步观察。
